Результати тестів (ефективність, стабільність напруг)
Після оголошення програми 80 PLUS, останні 8 років на ринку блоків живлення ефективність стала грати все більшу роль. Покупець отримав досить простий критерій для вибору - 80 PLUS, та й у виробників з'явилася зручна можливість виділити свої продукти за допомогою сертифікації рівня ефективності. Приємно в ефективності БП те, що покупці тепер отримують кілька причин, що виправдовують покупку дуже хороших блоків живлення. Почнемо з економії енергії, що відбивається на рахунку за електрику, а якщо ви турбуєтеся про екологію, то зможете трохи знизити кількість спалюваного викопного палива і викидається в атмосферу вуглекислого газу. Крім того, менші втрати енергії на перетворенні призводять до меншого нагрівання компонентів блоку живлення. Нарешті, більш ефективний блок живлення має на увазі більш якісні компоненти і новітні технології виробництва. У будь-якому випадку, ми виконували перевірку якості вихідних напруг, оскільки хороший блок живлення повинен працювати не тільки ефективно, але і стабільно.
ефективність
Завдяки нашій тестовій станції ми можемо фіксувати потужність, споживану блоком живлення від розетки, а також потужність навантаження (уявного) комп'ютера, що дозволяє розрахувати ефективність блоків живлення. Спочатку ми розглянемо ефективність при різних навантаженнях, після чого перейдемо до оцінки ефективності при трьох фіксованих рівнях навантаження.
Ефективність в залежності від навантаження, відсотки.
Ми почали тести ефективності з дуже невеликого навантаження 5%, тобто менше 25 Вт. Блоки живлення під настільки малим навантаженням не оптимізовані під максимальну ефективність, тому вона зазвичай буває досить низькою. У разі Cougar GX-S 450W ми отримали пристойний рівень 68,6%. При навантаженні 10% (потужність 45 Вт) ефективність досягла вже 80,1%.
При навантаженні 20% блок живлення вийшов на розрахункову ефективність. Ми отримали 88,4%, цілком типове значення для блоку живлення 80PLUS Gold невеликої потужності. При навантаженні від 40 до 60% блоки живлення зазвичай виходять на максимальну ефективність, в разі нашого 450-Вт Cougar GX-S ми отримали пік 91,7% порівняно пізно - при навантаженні 60%. Потім крива ефективності почалася знижуватися, при повному навантаженні результат склав гідні 91,2%.
Як завжди, ми перевірили ефективність на трьох точках навантаження 20% / 50% / 100% від напруги мережі 115 В. Дані точки відповідають сертифікації 80PLUS, що дозволяє нам перевірити, чи відповідає їй блок живлення. Звичайно, розподіл навантаження у нас дещо відрізняється від лабораторій 80PLUS, але для приблизної оцінки наші результати використовувати можна. Cougar GX-S 450W показав рівень ефективності 87,3% / 90,6% / 89,1% при мінімальних значеннях 87% / 90% / 87%, необхідних для сертифікації 80PLUS Gold.
Ефективність при трьох фіксованих навантаженнях, відсотки.
Не менш цікавим є порівняння ефективності при трьох фіксованих навантаженнях, оскільки воно дозволяє оцінити ефективність блоків живлення в умовах, як ніби вони встановлені в однакові конфігурації. Перша навантаження 90 Вт відповідає старому офісного ПК або сучасного комп'ютера середнього рівня в режимі бездіяльності. Для Cougar GX-S 450W з сертифікацією 80PLUS Gold ми отримали порівняно хороший результат 89,5%, попереду виявляються деякі конкуренти, такі як EVGA SuperNOVA G3 550W .
При подальшому збільшенні навантаження до 250 Вт блок живлення Cougar GX-S 450W показав хороший рівень 91,9%, його можна назвати середнім порівняно з іншими БП даного класу. При навантаженні 500 Вт ефективність Cougar GX-S 450W теж була порівнянна з моделями конкурентів.
В цілому, ефективність Cougar GX-S 450W можна назвати гарною, вона перебувала на типовому рівні для блоку живлення 80PLUS Gold.