«Північний потік - 2» готовий до вторгнення в Кургальскій заказник

Фото: Віктор Терьошкін

«А хто це там на сходах чобітьми стукає?»

Напередодні виїзду в заказник я надіслав листа Ганні Дмитрієвої, менеджеру Nord Stream 2 AG - що будують біля села ХАНИК біля кордонів заказника? І вона тут же відповіла: тимчасовий вахтовий селище на сільськогосподарських землях. Зараз ведеться постачання і монтаж модулів будівель і споруд, облаштування внутрішніх проїздів, монтаж обладнання. І доклала до листа фотографії будівель. Виїхали ми разом з Євгеном Усовим з Грінпіс. У крихітній села ХАНИК побачили стріли кранів, величезну купу свіжовикопаної землі, над якою раз у раз здіймався ківш екскаватора. За сніжній цілині підійшли до сітчастого паркану, стали знімати те, що відбувається, на КПП вирішили підійти після зйомки. Ледве встигли зробити кілька кадрів, як до нас підійшов робочий в яскравій жилетці - хто такі, що знімаємо? Представилися, він тут же подзвонив по мобільнику - пройдіть на КПП, до начальника охорони. Пішли вздовж паркану, побачили ополонку в меліоративній канаві, від якої вела облита водою стежка крізь дірку в огорожі. За нею вже поспішали до нас двоє людей. Обличчя в них були озлоблені - вони були готові відбити вторгнення. І розмова тут же пішов нервовий. Хоча ми відразу ж представилися.

- Журналісти? - гаркнув високий, здоровенний. - Пред'явіть завдання редакції! Ах, немає? Я викликаю ФСБ, ви перебуваєте в прикордонній зоні. Без дозволу!

І пішов кудись дзвонити. А маленький, худий став нас виховувати - та хіба ви право маєте тут знімати? Без дозволу, такий об'єкт! Виявилося, це були охоронці об'єкта. Коли ми опинилися на КПП розмова пішла все такий же - на нервах. Разом з охоронцями були ще якісь люди. Знову нам погрожували ФСБ, знову виховували - чому прийшли не на КПП? Так ви знаєте, який це об'єкт? Та ви не маєте права жодного кроку ступити за шлагбаум - це червона зона. З'ясувалося, що один з «вихователів» - начальник будівництва Микола Соловйов. Як тільки ми сказали, що Анна Дмитрієва нам докладно описала, що це за об'єкт, що будують вони тут вахтовий селище для будівельників, начальник стрімко подобрішав.

- Так що ж ви тут таємність розводите, - запитав я його. - Таке враження, що ви тут балістичні ракети клепають, а не вдома і нужник.

- Так розумієте, - заметушився він, - я відповідаю за свій спектр, ви - за свій. - Де пройде газопровід, де для нього лежать труби - я не знаю. Я нічого не знаю, мені головне - селище побудувати.

- Ну, дайте тоді зняти, як іде будівництво селища. Адже це житлові будинки, які тут можуть бути секрети?

І тут знову почалася казка про білого бичка, про не положено, про червону зону і спектр.

У цей момент із приміщення КПП прийшов здоровенний, на такому полі орати можна, охоронець, напевно, старший зміни, він нам не представлявся і, дивлячись на нас, як вохра на особливо небезпечних зеків, заявив:

- У вас залишилося п'ять хвилин! Якщо не поїдете - приїде ФСБ.

Йде будівництво нового модульного будинку. Фото: Віктор Терьошкін

І тут Усов, дока в роздільному зборі сміття, вгледів на майданчику для сміття різнокольорові бачки. І став просити - ну, дайте я хоч бачки сфотографую, адже це здорово, турбота про навколишнє середовище, передовий досвід. У Усівського ініціативи господарі угледіли підступи імперіалізму. І після довгих сперечань визначили йому точку, звідки можна зняти смітник. І щоб стояв тільки на ній. Ну, словом - «крок вліво, крок вправо - вважається втечу».

П'ять хвилин минули. Ми сіли в машину і поїхали по дорозі, навколо якої виблискували на сонці снігу. І мені в голову прийшли напівзабуті рядки: «Сонце світить лише ледь, а крізь вузькі ворота все ведуть, ведуть когось на Гороховую, два».

А ще згадався репортаж одного журналісти, який був в Сибіру на об'єкті «Газпрому», де він зрозумів, що «Газпром» - це монстр, на території якого діють свій закон, режим і порядок. Держава в державі. Тому на другий об'єкт монстра - на іншому березі Луги, прямо навпроти вахтового селища нам заїжджати чомусь не захотілося, зняли вивіску і помилувалися на ряди КАМАЗів і бульдозерів.

«Спочатку своїх потрібно газом забезпечити!»

Наша машина їхала по зимовому лісі, навколо стояли величезні ялини і сосни, густі ялівці, ми милувалися високими дюнами. А я молився, щоб машина не сіла, подекуди в коліях була видна виступила болотна вода. І щеміло серце - бо десь тут вже навесні, після сходу снігу можуть заплакати могутні імпортні бульдозери, але спочатку всі ці їли-сосни спиляти, і в вийшла 80-ти метрової просіці прокладуть траншею, в яку покладуть дві нитки потужного газопроводу. І гріш ціна обіцянкам газпромівців, що вони дбайливо пересадять тисячі червонокнижних рослин, що не турбувати своїми бензопилами і ревучими КамАЗ пару орланів - білохвостів на гнізді. Але ж і після того, як газопровід проведуть, по цій широкій просіці будуть мінімум чотири рази на добу КАМази з перевірками ганяти.

Будинок лісництва. Дрова у ганку. Фото: Віктор Терьошкін

Ми доїхали до кромки лісу, вийшли на лід затоки. Сніг тут був потоптаний слідами: лисиця вночі ганяла зайця. І така нестерпна краса розкинулася кругом, що сльози навернулися на очі. Тороси виблискували на сонці. Крізь дрібну воду було видно піщане дно. Плавали дрібні, тонкі крижинки. І над усім цим пишнотою плив тонкий, мелодійний дзвін. Це стикався лід, підганяли західним вітром.

- Ось тут вона і вийде, ця клята труба, - сказав Усов. - І хана буде кільчаста нерпа. І рибі. Тут же траншею битимуть вибухами. І багатотисячні стоянки птахів розженуть. І всю гидоту - хімію і чорнобильський цезій з дна піднімуть.

Поверталися ми в місто, вже завечерело. Над будинками піднімалися димки. Біля Лопухінского лісництва зупинилися. Біля одного з дерев'яних будинків вивантажувалися зі старої машини троє. Дівчинка років десяти, її мама і тато.

Я представився, сказав, звідки їдемо і запитав:

- У вас газ є?

- Чи не було, немає, і не буде, - похмуро сказав мужичок у поношеному куртці. - Все через одне місце робиться. Спочатку своїх потрібно газом забезпечити, а потім німцям трубу гнати!

«Ліва» громадська експертиза

Думка Олександра Сутягіна, глави некомерційної організації «Моніторинг БТС» (Балтійської трубопровідної системи):

- Для мене не дивно, що державна екологічна експертиза (ГЕЕ) не помітила укладення нашого суспільного (ГЕЕ). Робота з експертами державної йшла задовго до того як якісь матеріали були подані Nord Stream 2 AG на ГЕЕ офіційно. Всі експерти були відповідно мотивовані, ніхто ніяких варіантів траси переробляти не збирався, громадські обговорення були організовані вкрай формально. Чи не враховувалися реальні льодові умови в Нарвської затоці. З цієї причини не звернули ніякої уваги на найбільш уразливий період для нерпи - період пологів і виведення дитинчат в льоду. Чи не враховувалися запропоновані альтернативні варіанти проходу газопроводу. Сказати що той хто так підтасовував дані і ОВНС - останні гади, значить нічого не сказати. Траса була обрана заздалегідь, а все інше під цей варіант підганялося ...

Висновок державної екологічної експертизи нікому не доступно, а чи є воно взагалі, чи існує в природі?

24 січня Nord Stream 2 AG проводив в Петербурзі круглий стіл по обговоренню
програми підвищення біорізноманіття в Кургальского заказнику і обіцяв, що опублікує висновок держекспертизи - але де воно, і де їх відкритість і пухнастість?

Програмою підвищення біорізноманіття в Кургальского заказнику в якості компенсації за прокладку «Північного потоку - 2» через його територію передбачено не тільки риборозведення, а й боротьба з борщівник, лісовідновлення, відновлення болота Кадер.

Анна Дороніна, експерт по флорі:

- Мені здається, що ГЕЕ вже не було часу розглядати висновок ГЕЕ. ГЕЕ адже направили в Росприроднагляд в Москву десь 16 січня, а останнє засідання ГЕЕ відбулося 18. Питання не в цьому. Питання в тому, чому ГЕЕ САМА не помітила в проекті те, що помітила ГЕЕ «Еком», а саме, чергову неповноту і невірогідність матеріалів, численні порушення законодавства, які будуть при реалізації запланованій діяльності. І адже ці підробки ми бачимо не в перший раз. Чому комісія ГЕЕ проігнорувала результати громадських слухань, в яких про багато порушень законодавства і неповноту і недостовірність даних було якомога докладніше сказано, в тому числі експертами, безпосередньо працювали в заказнику і також перевіряли наявність охоронюваних видів на планованої трасі? Експертам ГЕЕ не вистачило кваліфікації, або вони на це закрили очі, або їх хтось попросив закрити очі на всі ці порушення? Чому вони навіть не помітили те, що запланована діяльність прямо суперечить положенням про заказник, що буде знищений ряд видів з Червоної книги Російської Федерації і / або Червоної книги Ленінградської області? Адже саме ці види не підлягають пересадці в силу своїх біологічних і екологічних особливостей.

Щит на місці будівництва вахтового селища. Фото: Віктор Терьошкін

У другій ГЕЕ (НЦ «екоекспертизи», м.Москва) не було жодного ботаніка, зоолога, ландшафтоведов, а ті два доктора біологічних наук, які в ній брали участь, мають зовсім інший профіль діяльності, взагалі не пов'язаний з вивченням біорізноманіття. Однак варто визнати, що експерти другий ГЕЕ висунули ряд рекомендацій, а по суті зауважень, які радили врахувати «Норд Стрім - 2» до подачі матеріалів на ГЕЕ, що, однак, не було зроблено. На мій погляд, друга ГЕЕ (впевнена, що замовлена ​​«Норд Стрім - 2») потрібна була, щоб не вийшло двох негативних громадських експертиз. Дивовижний висновок з «Загальною оцінки проектної документації» ГЕЕ НЦ «екоекспертизи»: реалізація проекту сприятиме «відновленню і збереженню екосистем природного заказника« Кургальскій »та інших ООПТ регіону». Руйнування і знищення в ім'я відновлення і збереження? Нагадує то, як якщо б у здорової людини відрубати руку чи ногу, а потім пришити їх інваліду без руки або без ноги.

Прогноз на подальші події у мене такий. Якщо не втрутяться в розслідування укладення ГЕЕ наглядові та правоохоронні органи, то все піде своєю чергою за планом Nord Stream 2 AG.

Ну і звичайно треба згадати «героїв», що вийшло підроблення: ТОВ «Газпром-проектування», ТОВ «Еко-Експрес-Сервіс», ТОВ «Сварог», ТОВ «Експертна лабораторія гідроінформаціонние системи», ТОВ «ФРЕКОМ», ТОВ «ППП Штучні споруди », ЗАТ« Будпроект », АТ« АІМБ ».

Щит на місці будівництва на іншому березі Луги. Фото: Віктор Терьошкін

Олена Глазкова, старший науковий співробітник Ботанічного інституту ім. В.Л. Комарова:

- Державна екологічна експертиза не помітила аргументоване негативний висновок громадської експертизи, проведеної Центром експертиз «Еком» регіональної громадської організації «Санкт-Петербурзьке товариство дослідників природи», тому що не хотіла її помічати. Зате, мабуть, помітила закінчення другого екологічної експертизи, проведеної московською Міжрегіональної екологічною громадською організацією «Незалежний центр екологічної експертизи», позитивний висновок якої було відправлено в Росприроднагляд 17 січня 2018 Примітно, що в складі цієї експертної комісії немає жодного біолога! А з 105 сторінок укладення 101 стр. - запозичене з документації Nord Stream 2 AG опис проекту, і тільки 4 стор. (!) Містять, власне, оцінку цієї документації, пропозиції і висновки ... Просто дивно, чому до цих пір не оприлюднено висновок ГЕЕ . Адже компанія «Норд Стрім 2» не втомлюється по всіх усюдах повторювати, що вони за відкритий діалог з громадськістю ...