У Держдумі у вівторок, 21 серпня, обговорять підвищення пенсійного віку. О 12:00 по Москві почнуться великі парламентські слухання. Чого від них чекати? 
Фото: depositphotos.com
Тон слухань ще в понеділок, 20 серпня, задав секретар генради «Єдиної Росії» Андрій Турчак , Заявивши, що потрібно забрати гроші у корупціонерів і відправити їх безпосередньо до Пенсійного фонду, а то люди цікавляться, де мільярди полковника Захарченко. Можливо, за цією заявою в стилі «відняти і поділити» і можна судити, як пройде обговорення в парламенті.
Вилучення цих грошей великої вигоди Пенсійному фонду не принесе, але слова Турчака - це хоча б спроба поговорити з росіянами на одній мові. Тільки предмет розмови, напевно, повинен бути дещо іншою - пояснити нарешті, чому підвищувати пенсійний вік необхідно, і прив'язати це підвищення до зростання середньої тривалості життя. Ця думка витає в повітрі, але про це майже нічого не сказано в тексті закону, і влада не хоче, а може бути, не можуть про це говорити.
Ще в червні Business FM підняла питання про збереження пільг для тих, хто досяг 55 і 60 років. Коли редакція дзвонила депутатам, було відчуття, що вони самі здивовані цією темою і про неї ніби забули. Потім питання пільг все-таки обговорювали: парламентарії запропонували їх зберегти, хоча і тут використовували не саму зрозумілу і, напевно, не саму приємну формулювання - біологічний вік .
Але публічного підтвердження до сих пір не було. І лише РБК недавно з посиланням на джерела повідомив, що питання опрацьовується. До речі, було б логічно, якби його підняли на регіональному рівні, звідки почалося обговорення реформи. Хоча не менш логічно, що саме на цьому рівні його не торкнулися. Справа в тому, що пільги нинішнім пенсіонерам оплачуються саме з регіональних бюджетів.
Можливо, ця тема і стане головним предметом слухань. Але чи запропонують депутати пом'якшити саму реформу? Хіба що буде сюрприз, каже експерт Інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Слатіна:
Після оголошення про підвищення пенсійного віку минуло вже більше двох місяців, і до сих пір з боку влади не було чіткого пояснення сенсу реформи. Їм можна було б вважати недавню заяву міністра праці . Максим Топілін говорив про дисбаланс в бюджеті пенсійного фонду.
Хоча вистачило б двох-трьох простих речень. Росіяни стали жити довше - це перший факт. Пенсіонерів стало більше - другий факт. Грошей на всіх не вистачає - третій факт, і іншого шляху у країни немає. Та й у інших країн, включаючи вихідців з СРСР, його теж немає: вік підвищили майже все, крім Росії.
була спроба поговорити з народом у думського спікера В'ячеслава Володіна , Але не дуже вдала. Він покликав жителів Саратова на спортивний майданчик, щоб дожити до пенсії, а заодно припустив, що державні пенсії можуть взагалі скасувати.
Якщо все це узагальнити: рівень дискусії не відповідає масштабу реформи. До речі, були надії саме на ці парламентські слухання. Той же Володін назвав їх великими, за участю регіонів, інститутів громадянського суспільства, представників уряду. Але, як з'ясував ВВС , Від кабінету в парламенті виступить лише один міністр - все той же Максим Топілін. Інші або у відпустці, або просто не прийдуть. Відпустки, втім, скоро закінчаться - разом з часом для повноцінного обговорення.
Додати BFM.ru в ваші джерела новин?
Чого від них чекати?Але чи запропонують депутати пом'якшити саму реформу?
Ru в ваші джерела новин?