19.08.2016, 15:37:31
Войти Зарегистрироваться
Авторизация на сайте

Ваш логин:

Ваш пароль:

Забыли пароль?

Навигация
Новости
Архив новостей
Реклама
Календарь событий
Right Left

Pantone ColorVision PrintFIX, частина 2

  1. ціни

В першій частині статті про комплект для профілювання принтера Pantone ColorVision PrintFIX був описаний сам комплект і його робота з принтером Epson Stylus Photo 1270. Використовувалися оригінальні чорнило Epson і деякі папери Epson, Lomond, звичайна (без спеціального покриття для струменевого друку) акварельний папір. При порівняно чималій ціні комплект (результат його роботи - профіль) не "гарантує" більш точного відтворення кольору на оригінальних витратних матеріалах, ніж при друку з драйвера. Для цього є кілька причин. Головна причина - принципова. В якості вимірювача використовується сканер, лампа якого явно не джерело денного світла і, швидше за все, не джерело із суцільним спектром, а сенсор - матриця за кольоровими фільтрами. Тому сканер не може точно вимірювати колір ( «відновлювати» спектральні характеристики по сигналу з матриці). А якщо це неможливо, то про точність можна забути. Для деяких кольорів-сигналів (частот) за допомогою калібрування і профілювання самого сканера можна домогтися більш-менш точного їх «вимірювання», але не для всього спектрального діапазону. Інша не менш важлива принципова причина - профіль лише «підлаштовує» колір в межах того, що може забезпечити принтер. Він не дозволить «розширити» доступне фарбам і паперів простір кольорів і не вирішить завдань калібрування - лінеаризації принтера. Третя причина - технічна. Сканер з комплекту PrintFIX не відрізняється ні надійністю, ні якістю сканування, а її мета самокалібрування ні в яке порівняння не йде з будь-якій нормальній мішенню калібрування і профілювання сканерів.

При всіх цих недоліках Pantone ColorVision PrintFIX, як і багато інших подібні рішення, випускається і продається за ціною близькою до ціни хорошого принтера. Його ніша - друк на неоригінальних матеріалах (чорнило і паперу). У деяких випадках він дозволить заощадити масу часу і коштів, які можна було б витратити на ручний підбір параметрів друку в драйвері. Хороший приклад - друк на акварельного папері. Якщо ви пробували отримати на звичайній акварельного папері хороший відбиток і вам не були відомі «секрети» друку на таких матеріалах, то, безсумнівно, оціните Pantone ColorVision PrintFIX, що забезпечує прийнятний результат (тобто той, якого ви б досягли не за одну годину роботи) з однієї спроби. У той же час, якщо папір близька за характеристиками до оригінальної, то Pantone ColorVision PrintFIX особливо не допоможе. Адже засобами драйвера принтера управляти кольором зручніше і звичніше. Можна було б припустити, що Pantone ColorVision PrintFIX потрібен тим, хто друкує саме на «далекій» від фірмовому папері. У певному сенсі це так, але навряд чи він впорається з будь-яким папером. Це питання везіння.

Крім неоригінальних паперів, є ще неоригінальні чорнило. Можливо, Pantone ColorVision PrintFIX дозволить друкувати неоригінальними чорнилом так само добре, як оригінальними. У цій частині статті буде розглянута робота комплекту при побудові профілів оригінальних і неоригінальних паперів для принтера Epson Stylus Photo 1270 з чорнилом InKo. Ці чорнило поширені, не сильно відрізняються від оригінальних по передачі кольору і при цьому за кілька років роботи з ними не «зіпсували» принтер, на якому і проводилися всі описані випробування.

Питанням профілювання було присвячено кілька статей. Їх рекомендуємо прочитати, щоб було зрозуміло, про що йде мова далі.
«Сканер як вимірювальний інструмент. (Сканер як інструмент профілювання чорнила і паперів для струменевих принтерів) »
«Сканер як інструмент профілювання чорнила і паперів для струменевих принтерів. Частина 2. Побудова профілю паперу і чорнила для принтера за допомогою сканера і програми Pantone ColorVision Pantone ProfilerPlus »
«Pantone ColorVision PrintFIX, частина перша»

Як і в попередніх статтях будемо порівнювати відбитки на оригінальних матеріалах (папір та чорнило), виконані штатно (печаткою управляє стандартний драйвер принтера), з відбитками, виконаними на оригінальних і неоригінальних матеріалах за допомогою профілів, побудованих PrintFix. Всі ілюстрації відскановані з однаковими настройками сканером Epson Perfection 4870 PHOTO (Без управління кольором з наступним присвоєнням профілю сканера і конвертацією даних в робочий колірний простір), тому цілком можна скласти враження про те, схожі або не схожі відбитки, виконані різними способами. В якості мішені для оцінки використовувалася цифрова мішень PrintFix з комплекту і ті ж шкали і зображення, які використовувалися в попередніх статтях.


Щоб мати уявлення про те, на скільки коректно працює наш сканер, ваш монітор перегляду і взагалі на щось спиратися при порівнянні, наводимо скан мішені Kodak , Виконаний з тими ж настройками, що і решта скани роздруківок мішеней. Всі ілюстрації статті конвертовані в простір sRGB.

Принтер Epson 1270, оригінальні чорнило, папір Epson Matte HeavyWeight, управління кольором з драйвера принтера.

Принтер Epson 1270, оригінальні чорнило, папір Epson Matte HeavyWeight, управління кольором з Photoshop за допомогою профілю PrintFix, режим відтворення кольору - «насичений».

Принтер Epson 1270, чорнило InKo, папір Epson Matte HeavyWeight, управління кольором з драйвера принтера.

Принтер Epson 1270, чорнило InKo, папір Epson Matte HeavyWeight, управління кольором з Photoshop за допомогою профілю PrintFix, режим відтворення кольору - «насичений».

Принтер Epson 1270, оригінальні чорнило, папір Lomond матова двостороння 170 г / м * м, управління кольором з драйвера принтера, як для паперу Epson Matte HeavyWeight.

Принтер Epson 1270, оригінальні чорнило, папір Lomond матова двостороння 170 г / м * м, управління кольором з Photoshop за допомогою профілю PrintFix, режим відтворення кольору - «насичений».

Принтер Epson 1270, чорнило InKo, папір Lomond матова двостороння 170 г / м * м, управління кольором з драйвера принтера, як для паперу Epson Matte HeavyWeight.

Принтер Epson 1270, чорнило InKo, папір Lomond матова двостороння 170 г / м * м, управління кольором з Photoshop за допомогою профілю PrintFix, режим відтворення кольору - «насичений».

Для тих, кого цікавить більш детальне порівняння, наведемо фрагменти сканів мішені з колірною таблицею Macbeth і координатами кольору сірих полів в просторі Lab, вимірюваними в Photoshop (за допомогою сканера Epson Perfection 4870 PHOTO, як це описано в попередніх статтях):

Принтер Epson 1270, оригінальні чорнило, папір Epson Matte HeavyWeight, управління кольором з драйвера принтера.

Принтер Epson 1270, оригінальні чорнило, папір Epson Matte HeavyWeight, управління кольором з Photoshop за допомогою профілю PrintFix, режим відтворення кольору - «насичений».

Принтер Epson 1270, чорнило InKo, папір Epson Matte HeavyWeight, управління кольором з драйвера принтера.

Принтер Epson 1270, чорнило InKo, папір Epson Matte HeavyWeight, управління кольором з Photoshop за допомогою профілю PrintFix, режим відтворення кольору - «насичений».

Принтер Epson 1270, оригінальні чорнило, папір Lomond матова 170 г / м * м, управління кольором з драйвера принтера, як для паперу Epson Matte HeavyWeight.

Принтер Epson 1270, оригінальні чорнило, папір Lomond матова 170 г / м * м, управління кольором з Photoshop за допомогою профілю PrintFix, режим відтворення кольору - «насичений».

Принтер Epson 1270, чорнило InKo, папір Lomond матова 170 г / м * м, управління кольором з драйвера принтера, як для паперу Epson Matte HeavyWeight.

Принтер Epson 1270, чорнило InKo, папір Lomond матова 170 г / м * м, управління кольором з Photoshop за допомогою профілю PrintFix, режим відтворення кольору - «насичений».

Вище наведені зображення для матових паперів Epson і Lomond. Так само були випробувані інші (глянцеві і типу «сатин») паперу Epson і Lomond. У всіх випадках результати друку чорнилом InKo при управлінні печаткою драйвером принтера виглядають краще, ніж отримані з допомогою профілів, побудованих PrintFix. За фрагментами таблиці Macbeth не важко помітити, що при друку за допомогою профілю сірі поля шкали мають сильний блакитний відтінок в тінях. І це властиво всім випробуваним паперів (матовим і глянсовим) при профілювання чорнила InKo.

Пояснювати таку закономірність можна багатьма причинами. Від кількох систематичних помилок самокалібрування сканера Pantone ColorVision PrintFIX, до «збіги» (вірніше розбіжності) спектральних характеристик фарб InKo зі «спектральними» вікнами сканера. Хороший результат з чорнилом InKo і комплектом Pantone ColorVision PrintFIX отримати не вдалося (навіть в порівнянні з результатами, коли печаткою управляє драйвер).

Виробники продуктів, подібних Pantone ColorVision PrintFIX, рекомендують в разі невдачі повторити спробу. Дійсно це допомагає в деяких випадках. І про це вже було написано в першій частині статті - у міру набуття досвіду укрощается навіть неслухняний сканер PrintFIX. Але як бути, якщо невдача дійсно викликана фізичною неможливістю виконати профілювання? Скільки спроб потрібно зробити, щоб це зрозуміти? Як недосвідченому користувачу вибрати кращий з профілів? Профілювальник повинен забезпечувати стабільність результатів і їх незалежність "від уміння» користувача. Випробувана реалізація Pantone ColorVision PrintFIX не відповідає цим вимогам.

Існує думка, що сканер принципово не може бути використаний для профілювання. Воно було б вірним, якщо прибрати слово «принципово» і додати «поки». Сучасний сканер не може бути використаний для вимірювання спектральних характеристик, але це зовсім не означає, що його можливостей недостатньо для точного вимірювання (в межах точності необхідної для побудови профілю) кількох сотень колірних полів мішені профілювання. Знаючи характеристики сканера можна підібрати таку мету, на якій помилки сканера будуть зведені до мінімуму. Більш того, можливо аналіз великої кількості полів мішені дозволить коли-небудь будувати профіль з «байдуже яким сканером» (дивись статтю про Pantone ColorVision Pantone ProfilerPlus). Можна не сумніватися, що виробники принтерів витрачають незрівнянно більші кошти для оптимізації свого драйвера під свої чорнило і папір, ніж ті, хто купують Pantone ColorVision PrintFIX. І те, що ця штука працює (нехай і в половині або навіть в меншій кількості випадків) - це чудо. На жаль, з обов'язковим властивістю всіх чудес - непередбачуваністю.

Програма Pantone ColorVision PrintFIX «залізно» не прив'язана до сканера. Тобто працює вона як модуль Photoshop і може будувати профіль з будь-якого Сканія. Програма була випробувана при роботі зі сканером Epson Perfection 4870 PHOTO.

Для початку (щоб зрозуміти, чого можна очікувати від спільної роботи PrintFIX і Epson Perfection 4870 PHOTO) наведемо зображення калібрувальної мішені Pantone ColorVision PrintFIX, відсканованої за допомогою сканера Travel Scan 660 з комплекту і сканера Epson Perfection 4870 PHOTO.


Калібрувальна мішень Pantone ColorVision PrintFIX, сканер Travel Scan 660.


Калібрувальна мішень Pantone ColorVision PrintFIX, сканер Epson Perfection 4870 PHOTO.

Калібрувальна мішень Pantone ColorVision PrintFIX, сканер Epson Perfection 4870 PHOTO, корекція кривими для отримання точки білого і чорного таких же, як на скане мішені сканера Travel Scan 660.

Не важко помітити, що скан сканера Epson Perfection 4870 PHOTO «не такий», як скан Travel Scan 660. І якщо за допомогою кривих контраст першого і можна довести до контрасту другого, то кольори - немає. Характер передачі червоного (зрушення в пурпур) і синього (надлишок червоних) на сканах Epson Perfection 4870 PHOTO дозволяє припустити, що профіль, побудований з його допомогою забезпечить більш «чисті» червоний і блакитний на пробної мішені. Так і відбувається насправді.

Мішень профілювання для матовою двосторонньої паперу Lomond 170 г / м * м і чорнила InKo була відскановані за допомогою сканера Epson Perfection 4870 PHOTO, а потім по ній за допомогою програми Pantone ColorVision PrintFIX був побудований профіль. Після ця ж мета була оброблена кривої для «доведення» контрасту ськана калібрувальної мішені Epson Perfection 4870 PHOTO до контрасту ськана Travel Scan 660. І по цій мішені, обробленої кривими, так само був побудований профіль. За допомогою цих профілів були надруковані контрольні мішені зображення:

Принтер Epson 1270, чорнило InKo, папір Lomond матова 170 г / м * м, управління кольором з Photoshop за допомогою профілю PrintFix, режим відтворення кольору - «насичений». Мішень калібрування сканувалася сканером Epson Perfection 4870 PHOTO і, крім перетворення профілів, які не коректувалася.

Принтер Epson 1270, чорнило InKo, папір Lomond матова 170 г / м * м, управління кольором з Photoshop за допомогою профілю PrintFix, режим відтворення кольору - «насичений». Мішень калібрування сканувалася сканером Epson Perfection 4870 PHOTO і крім перетворення профілів коректувалася кривої контрасту.

Використання сканера Epson Perfection 4870 PHOTO ніяк не поліпшила результат. В цьому немає нічого дивного - здатність сканера не враховується програмою Pantone ColorVision PrintFIX. Але результат не такий вже й поганий для «абстрактного» сканера. Особливо якщо ви згадаєте, як виглядає зображення, надруковане в режимі драйвера «без управління кольором» (а саме так здійснюється друк з використанням профілю):


Результат друку мішені в режимі «без управління кольором» (драйвер), в драйвер принтера з Photoshop передаються числові значення RGB без інформації про колірному просторі джерела ( «No Color Management»).

Pantone ColorVision PrintFIX, як написано вище - «чудова» річ. З усіма наслідками, що випливають. Це один з можливих інструментів, який, якщо пощастить, забезпечить більш-менш коректну передачу кольору на відбитку. Драйвер принтера так само інструмент з цього безлічі «один із». Він призначений тільки для фірмових матеріалів, а коли доводиться друкувати на «сторонніх» - переходить в розряд таких же «якщо пощастить». Тому на поле неоригінальних витратних матеріалів Pantone ColorVision PrintFIX має такі ж права на існування. З хорошим сканером цих прав було б більше.

ціни

У таблиці нижче наведена середня роздрібна по Москві ціна, актуальна на момент читання вами даної статті:

Pantone ColorVision PrintFix Н / Д (0)

Але як бути, якщо невдача дійсно викликана фізичною неможливістю виконати профілювання?
Скільки спроб потрібно зробити, щоб це зрозуміти?
Як недосвідченому користувачу вибрати кращий з профілів?