Питання від користувача
Добрий день.
Хочу купити ноутбук, але не знаю какой☺. Всі користувачі дивляться на процесор, пам'ять - а ось я на монітор, не знаю на чому зупинитися. В основному, в DNS пропонують два типи матриць: TN + Film або IPS (ноутбук з IPS матрицею дорожче рази в 2). Яку краще вибрати?
Всім доброго часу!
Взагалі, більшість недосвідчених користувачів навряд чи зможе помітити різницю в якості зображення на моніторах (та й багато про це навіть не замислюються), якщо йому не показати ці монітори разом з однією і тією ж картинкою. А ще краще покриття їх в різні боки - ось тоді ... так, ефект бомби, що розірвалася!
Ну взагалі, зараз у продажу зустрічаються монітори з різними типами матриць, найчастіше їх три: TN (і різновиди на кшталт TN + Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS та інші) і PLS. Ось їх і спробую порівняти в цій невеликій статті з точки зору звичайного користувача (різні наукові терміни, на кшталт кутів кольору пікселів, заломлення променів - тут не буде ☺). І так ...
♣
У статті постараюся вказати основні переваги / недоліки кожен матриці, наведу кілька фото поруч стоять моніторів, щоб можна було наочно оцінити якість картинки. Думаю, так інформація буде більш доступна для більшості користувачів.
Важливо!
Відразу хочу відзначити, що крім матриці, зверніть увагу на виробника монітора! Матриця-матриці ворожнечу, і навіть два монітори на TN матрицях можуть показувати різну картинку! Рекомендую в першу чергу звертати увагу на перевірених брендів: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (які вже зарекомендували себе).
І так, почнемо з найпопулярнішою матриці TN (і її часто-встречаемой різновиди TN + Film, за великим рахунком, мало чим відрізняється від неї).
♣
TN матриця
Якщо зайти в будь-який магазин комп'ютерної техніки та подивитися характеристики ноутбуків (або моніторів) - то у переважної більшості дешевої і середньо-цінової категорії пристроїв варто TN матриця. У неї є одна з головних достоїнств - вона досить дешева, при цьому забезпечує (в цілому) досить непогану картинку!
IPS vs TN + Film різниця на обличчя! // З іншого боку ви ж не сидите перед ноутбуком збоку (може навіть краще - ніхто зі сторони не побачить, чим ви займаєтеся!)
Основні переваги TN матриць:
- одна з найдешевших матриць (завдяки цьому багато хто може дозволити собі купити ноутбук / монітор);
- невеликий час відгуку: будь-які динамічні сцени в іграх або фільмах виглядають добре і плавно (при недостатньому часу відгуку монітора - такі сцени можуть "поплисти", приклад нижче). На моніторах з матрицею TN - такого, швидше за все, не буде, тому що навіть дешеві моделі мають час відгуку 6 мс і нижче (якщо час відгуку більше 7-9 мс - то в багатьох іграх / фільмах - ви будете відчувати дискомфорт при різких і швидких сценах).
- ніхто збоку не розбере вашу картинку: для тих, хто дивиться збоку або зверху, вона ставати блідою і на ній важко розрізняти кольори (приклад на фото вище і нижче ☺).
IPS проти TN (планшет і ноутбук, для порівняння). Вид згори на одну і ту ж картинку!
IPS-матриця (Глянцевий поверхню екрану) проти TN-матриці (матова поверхня екрану). Одна і та ж картинка
Час відгуку на прикладі спортивної трансляції: зліва - 9 мс, праворуч - 5 мс (при перегляді ніби й не кидається в очі, але якщо сфотографувати поруч стоять монітори - то різниця ЩЕ як помітна!)
недоліки:
- необхідно правильно сидіти і дивитися прямо перпендикулярно в монітор: якщо злегка приліг на кріслі під час перегляду фільму (скажімо) - картинка ставати менш барвистою і погано-яку читає;
- низька передача кольору: якщо ви будете працювати з фото (та й взагалі з графікою), то ви помітите, що деякі кольори не настільки яскраві, і на інших моніторах вони виглядають краще;
- ймовірність появи битих пікселів на даному типі матриці вище (битий піксель - біла крапка на екрані, що не передає картинку: тобто ніяк не світиться. Зазвичай вдає із себе просто білу точку на екрані).
2 ноутбука з різними матрицями
Висновок: якщо ви любите динамічні фільми і комп'ютерні ігри (стрілялки, гонки та ін.) - то матриця TN + Film вельми непоганий вибір. До того ж, якщо багато читаєте - то не такий яскравий світло від монітора більш позитивно позначається на очі, вони менше втомлюються.
Для тих, хто працює з графікою (багато фотографує, редагує фото і картинки) - монітор з TN матрицею не дуже добрий вибір з-за більш низькою передачі кольору.
Важливо!
До речі, багато користувачів (хто багато і довго працює за ПК) також, як і я зазначають, що не завжди яскрава і соковита картинка позитивно позначається на очах. Деякі спеціально купують монітори з TN матрицею, тому що від них менше втомлюються очі.
І, думаю, в цьому є частка істини (я довго працював і за IPS, і за TN - і зараз, прийшов до того, що працюю за матовим монітором з TN матрицею). Взагалі, свою думку про проблему втоми очей висловив в цій статті: https://ocomp.info/ustayut-glaza-pri-rabote-za-pc.html
PS: правда я не дизайнер, і мало працюю з фото і яскравими ілюстраціями, тому не істина в останній інстанції ☺.
♣
IPS і PLS
IPS матриця була розроблена компанією Hitachi, і відрізняє її від TN, перш за все, більш краща передача кольору. Правда, відразу ж хочеться відзначити, що ціна виготовлення - зросла в рази, тому монітори на цій матриці коштують у кілька разів дорожче, ніж на TN.
Що стосується PLS - то це розробка Samsung, як альтернатива IPS. І варто зазначити, що розробка вельми і вельми цікава: яскравість і перенесення кольорів на ній (на мій погляд) навіть вище, ніж на IPS (погляньте на фото нижче).
IPS vs PLS матриці
Причому, монітори на PLS матриці мають більш низьким енергоспоживанням в порівнянні з тими ж TN або IPS (приблизно на 10%), що може бути дуже актуально при роботі пристроїв від акумуляторних батарей.
І у PLS і у IPS матриць хороші кути огляду: картинка не спотворюється і кольори не втрачають своєї яскравості і відтінку, навіть якщо ви станете під кутом в 170 градусів (а це значить, що всі, хто сидить праворуч / ліворуч / по центру від монітора - будуть бачити однакову якісну картинку).
IPS vs PLS - ще одне фото
Також варто додати, що PLS матриця дозволяє домогтися малого часу відгуку, практично такого ж, як на TN матрицях. А ось при виборі IPS матриці - потрібно бути особливо уважним на цей параметр: тому що далеко не у всіх моніторів час відгуку 6 мс і менше (хоча, я б уже орієнтувався на 5 і нижче ☺). Якщо ви часто проводите час з динамічними сценами в іграх - то недорогий монітор з високим часом відгуку на IPS матриці, швидше за все, не найкращий вибір.
Що стосується IPS, то у неї багато різновидів (частина приведу тут, але це не все ☺):
- S-IPS (або Super IPS) - цей різновид з поліпшеним часом відгуку;
- AS-IPS - з поліпшеною контрастністю і яскравістю;
- H-IPS - більш натуральний і природний білий колір;
- P-IPS - підвищена кількість квітів (вважаються одні з кращих моніторів по точності і якості картинки);
- AH-IPS - аналогічна P-IPS, з доробленими кутами огляду і більш природними кількома відтінками (по суті мало чим відрізняється від попередньої, хіба тільки більш високою ціною);
- E-IPS - дешевий тип IPS матриці, зазвичай зустрічається на відносно-недорогих пристроях. Проте, навіть цей тип матриці перевершує за якістю більшість TN + Film.
♣
PS
До речі, при покупці монітора ОБОВ'ЯЗКОВО зверніть увагу на тип поверхні, зустрічаються: матові і глянсові. Матові - хороші тим, що на них не видно вашого відображення і відблисків, але вони не настільки яскраві і не так "соковито" передають картинку, як глянцеві. Якщо працюєте часто на вулиці або у вас кімната часто освітлена сонцем - то придивіться в першу чергу до матової поверхні (або її різновиду - анти-бликовое).
Більш докладно про матових і глянсових екранах: https://ocomp.info/glyantsevaya-ili-matovaya-monitor.html
♣
На цьому все, за доповнення по темі - окрема подяка ...
Good Luck!
Інші записи:
Яку краще вибрати?