Влада Туркменії вирішили скасувати систему соціальних пільг для населення. Її порахував неефективною президент країни Гурбангули Бердимухамедов. Про це повідомило державне інформаційне агентство Туркменістану. Політик зазначив, що пільги більше не будуть надавати всім. На них зможуть розраховувати лише ті жителі, які дійсно цього потребують. 
Фото: REX
Про скасування пільг влада заговорила ще рік тому. За словами Бердимухамедова, "численна допомога" раніше надавалася всім. Це було пов'язано з тим, щоб полегшити життя людям в перші роки незалежності. А зараз ці заходи лише гальмують перехід до ринковій економіці , Впевнений глава держави. Він зазначив, що рівень життя народу і так дуже високий.
"Правда.Ру" звернулася за коментарем до Іван у Ипполитов у, співробітник у сектора Середньої Азії Центру вивчення проблем країн ближнього зарубіжжя РІСД.
- Чи можна чекати протестів населення? Чи може ситуація, що склалася привести до "кольорової революції"?
- По-перше, слід сказати, що ця подія була очікуваною. Протягом цілого ряду років в Туркменістані робилися кроки щодо зменшення ролі держави в економіці. В останні роки держава прагнула активізувати розвиток приватного підприємництва. У 2013 році був прийнятий закон про роздержавлення і приватизації держмайна, а потім - відповідна держпрограма по приватизації цілого ряду активів.
Паралельно був запущений процес поступового скорочення пільг і допомог для населення. Розвиток приватного підприємництва частковий перехід на "ринкові рейки" повинні були стати їм заміною. Тому не можна говорити, що подія стала повною несподіванкою.
Як пояснюють туркменська влада, ця система державної підтримки була хороша для свого часу, перехідного періоду після розпаду радянського ладу, і вона повинна поступитися місцем новим підходам, більшою мірою заснованим на ринкових механізмах. У нинішніх умовах вона, мабуть, сприймається як надто затратна, недостатньо повороткого, що гальмує розвиток суспільства.
Що стосується наслідків, я не думаю, що в Туркменістані виникнуть серйозні соціальні потрясіння. Це країна, де роль державного апарату, як відомо, вельми велика, населення до такого порядку речей досить добре адаптовано. Звичайно, такого роду зміни не можуть пройти безболісно - в першу чергу для малозабезпечених громадян. І все-таки населення Туркменістану досить швидко адаптується до цих змін, тим більше що вони йшли поетапно.
- Не дивлячись на те що державний лад Туркменістану - це диктатура, жителі досить довго відчували турботу держави. Безкоштовна електроенергія, газ, вода, сіль ... Тепер багато чого змінюється. ЗМІ подають ситуацію, що склалася так, що газових грошей нібито перестало на всіх вистачати. Як прокоментуєте таку думку?
- Треба сказати, що система пільг, що склалася в Туркменістані в 90-і роки, включала в себе далеко не тільки безкоштовний для населення газ, електрику і водопостачання. Існувала розгалужена система дотацій з оплати житлової площі, квот на безкоштовне паливо для приватного автотранспорту, медичну допомогу, підтримку сімей продуктами харчування.
Вже так склалося, що термін "диктатура" в сучасній лексиці має суто негативний відтінок. І я б не поспішав на Туркменістан наклеювати такий ярлик. Але можна констатувати, що тут роль держави надзвичайно велика в житті суспільства і персоніфікована фігурою президента. Але це політична традиція країни. Ця специфіка властива багатьом східним країнам, як би до цього не ставилися.
А що стосується причини цих зрушень в системі соціального забезпечення громадян, то є підстави говорити про те, що Туркменістан переживає серйозні економічні труднощі, та й, треба сказати, не він один. Дійсно, існують проблеми з наповненням держбюджету, в тому числі з реалізацією природного газу, який грає ключову роль в економіці Туркменістану.
З одного боку, побудована потужна газотранспортна інфраструктура, що зв'язує країну з Китаєм, розвивається газовидобуток. Але, як відзначають багато експертів, вже досить давно фінансової віддачі від газової торгівлі з Китаєм недостатньо, оскільки світові ціни на вуглеводні знаходяться на найнижчій позначці, а КНР стала фактично монопольним покупцем туркменського газу. Вихід туркменського "блакитного палива" на інші ринки зараз опинився під питанням: як відомо, "Газпром" з початку 2016 припинив його закупівлі через цінові розбіжності.
Туркменістан змушений витрачати кошти, витрачені китайською стороною на будівництво газопроводів, розробку родовищ. Дійсно, є певні економічні проблеми, але немає підстав говорити про те, що це несе якісь екстраординарні загрози для держави і суспільства. Запас міцності у них мені видається досить серйозним.
- Виходить, це тільки внутрішні проблеми? Туркменія вважалася відносно спокійною, в порівнянні з іншими країнами Середньої Азії, в яких США вже давно розпалюють конфлікти. Як думаєте, чи було рішення продиктоване ззовні, зовнішніми факторами?
- Чесно кажучи, не бачу ніяких підстав говорити про те, що відбувається в країні є результатом цілеспрямованих підступів якихось зовнішніх сил. Дійсно, не найпростішим чином для Туркменії складається світова економічна кон'юнктура. Але говорити про якісь зовнішні причини цих процесів поки немає підстав.
- Чи можна очікувати, що зараз в Росії масово хлинуть на заробітки мігранти з Туркменістану?
- Якогось масового відтоку населення очікувати не слід. По-перше, країна досить малонаселена: там проживають трохи більше п'яти мільйонів чоловік. Вона має саме нечисленне населення з усіх країн Центральної Азії. Тому просто фізично не слід очікувати якихось неймовірних потоків переселяються громадян. А економіка країни хоч і не в простому положенні, але не в критичному. Крім того, говорячи про особливості національного характеру, треба відзначити, що для жителів Туркменістану властиво дуже тепле ставлення до своєї країни. Безповоротна еміграція з Туркменістану не так вже й велика. Тому не слід очікувати якихось дуже серйозних потрясінь. Ну а нюанси розкриються трохи пізніше. Соціум - дуже складна, жива система, і щоб зрозуміти, як саме він буде адаптуватися, потрібен час.
Читайте останні новини " Правда.Ру " на сьогодні
Чи можна чекати протестів населення?Чи може ситуація, що склалася привести до "кольорової революції"?
Як прокоментуєте таку думку?
Виходить, це тільки внутрішні проблеми?
Як думаєте, чи було рішення продиктоване ззовні, зовнішніми факторами?
Чи можна очікувати, що зараз в Росії масово хлинуть на заробітки мігранти з Туркменістану?