Євген Якуба програв суд про захист честі і гідності / Політика / Новини / Інформаційне агентство Атмосфера новини Алтайського краю, новини Барнаула

Євген Якуба програв суд про захист честі і гідності

Алтайський край, 25 квітня - Атмосфера. Ось уже кілька місяців немає ніяких новин про екс-главу Бійського району Євгена Якубу. Точніше, з січня. А точніше, з того моменту, як він програв вибори на посаду голови району, зникнувши з поля зору і ЗМІ, і простих жителів. Багато назвали такий вчинок звичайним втечею, але навіть не стільки від людей з Бійського опору, правоохоронних органів і суперників, скільки від своїх, у яких до Євгена Олексійовича з'явилося безліч питань. Зокрема, мовляв, "а де обіцяне після виборів. І ряд інших питань, відповідями на які були лише тиша або довгі гудки телефону".

І ось днями прізвище екс-глави знову стала предметом обговорення. Забігаючи наперед, скажемо: красиво піти з політичного Олімпу, голосно грюкнувши дверима, Євгену Олексійовичу не вдалося. Але про все по порядку.

Громадський працівник Вадим Тющін був одним з небагатьох, хто не побоявся відкрито виступити проти Євгена Якуби. Тющін проводив регулярні поодинокі пікети в столиці Алтайського краю, направляв запити в різні силові відомства з проханням розібратися і дати правову оцінку, вів активну агітаційну боротьбу в Бійську і допомагав простим жителям у міру своїх можливостей.

Така діяльність не могла бути непоміченою екс-главою Бійського району. З чуток, одна лише згадка про Вадима викликало у Євгена Олексійовича напад гніву, більш того, подейкували, що Якуба приписав Тющіна до своїх особистих ворогів.

Можливо, це були лише припущення, але громадський працівник став фігурантом судового розгляду "Про захист, честі, гідності, ділової репутації", де позивачем виступив не хто інший, як Євген Якуба.

Чи треба говорити, що ні на одне з судових засідань позивач так і не з'явився - але це так, до слова.

Але що стало причиною такого кроку від Якуби і що він хотів?

Сторона позивача висунула дві вимоги:

• опублікування спростування в газеті "Бійський робочий", на офіційних сайтах видань " Банкфакс "і "ПолітСіб.ру ".
• відшкодування, компенсація моральної шкоди в розмірі (!) п'яти мільйонів рублів.

Спробуємо розібратися, чи є зерно правди в позові Євгенія Олексійовича.

А чи був хлопчик?

Справа в тому, що Вадим був звинувачений в розклеюванні листівок, які, на думку позивачів, паплюжать честь і гідність Якуби. Зокрема, написані в листівці визначення "Вам потрібен глава наркоман, злодій і зрадник?" .

З самого початку судової тяганини почалися такі неточності і нестиковки з боку представників Євгена Якуби, що засідання декілька разів переносилось.

Наприклад, поліцейські, які затримали Вадима Тющіна 22 вересня 2017 року, зізналися, що затримали його через "знаходження в темний час доби", а не нібито "під час розклеювання листівок". І більш того, ніяких свідчень, що саме Тющін розклеював дані листівки, з боку поліцейських Бійська не було.

Безумовно, Вадим відкрито висловлював свою позицію щодо Євгена Якуби - це факт. Але також фактом є і те, що ніхто не був безпосереднім свідком того, що саме Тющін розклеював листівку, яка і порочить честь екс-Бійського глави.

Тоді сторона позивача побудувала всю свою стратегію атаки на свідченнях випадкової свідка Михайлової Г.Г. І ось тут починається найцікавіше!

Скажи мені, хто твій друг?

Як випливає зі свідчень Михайлової, пізньої вночі 22 вересня вона зупинилася біля будівлі адміністрації Бійська, взяла листівку у Вадима Тющіна, якого впізнала з фотографій в інтернеті. Тут же подзвонила своїй знайомій - співробітнику адміністрації Бійського району Лямкін н.е. і розповіла їй про те, що трапилося.

Але! Як виявилося, на протязі 2012-2016 років Якуба дозволяв своєму підлеглому працівнику - голові правового комітету (увага!) Лямкін н.е. - виступати у справі третіх осіб, цивільних справах, за якими сам особисто виступав відповідачем.

При таких обставинах показання Михайлової Г.Г., яка є знайомою довіреної особи позивача, суд визнав непереконливими!

Звичайно ж, не зайвим буде нагадати, що даний свідок з'явився не з першого судового засідання, а пізніше, коли співробітники поліції, яких сторона позивача викликала як свідків, в суді дали свої свідчення, які розходилися з думкою захисту Якуби. Не виключено, що з співробітниками поліції були проведені позивачами переговори, і, по всій видимості, чесне ім'я захисника правопорядку виявилося набагато важливіше, ніж порожні обіцянки про якісь міфічні блага.

Поліцейські, даючи свідчення в суді, спиралися на букву закону і совість, і тому говорили правду. На відміну від захисту Якуби, яка намагалася ввести в оману суд. Наприклад, стверджуючи, що даний інцидент безпосередньо вплинув на здоров'я Якуби, нібито від цього він ліг в лікарню, про що говорила надана довідка. Правда, датована серпнем 2017 роком. І таких нестиковок було більше, ніж багато ...

І ось прямо зараз виникає питання: чому люди Якуби настільки непрофесійно зробили такий ключовий хід? На що це було розраховано!

На те, що судді закриють очі і не стануть шукати істину? Так це пряме неповага до людей, яких, знаєте, особисто затверджує президент Росії. Які за роки своєї роботи бачили тисячі різних хитрунів і вивертів, і подібні моменти вже відчувають просто інтуїтивно!

Насправді ж, позивачі вирішили сильно не напружуватися і наочно продемонстрували свої ходи, які могли працювали в минулому.

Більш того, як стало відомо ІА "Атмосфера", Михайлової доведеться знову з'явитися в суді, правда, цього разу вже не в якості свідка, а обвинуваченої.

Точніше, за свої неправдиві свідчення.

Взявся за гуж ...

У рішення суду є кілька на погляд редакції ключових абзаців. Це те, що повинен знати і бути готовим будь-яка людина, що приходить в політику. Зокрема до того, що його будуть не тільки хвалити, але і критикувати, що його життя стане публічною, а вчинки і дії його стануть обговоренням громадськості.

Чи знав це Якуба, коли йшов у владу? Безумовно. Але, мабуть, Євген Олексійович був залізно впевнений, що ніхто не посміє відкрито критикувати його. Посміли! І критикували! І багато критикували!

І саме цього ми знаходимо підтвердження в рішення суду. Правда, викладено там сухим, але юридично грамотною мовою.

"Європейський суд з прав людини зазначає, що межі допустимої критики щодо державного службовця, який здійснює свої владні повноваження, можуть бути ширше, ніж межі критики щодо приватної особи, оскільки перший свідомо відкриває себе для ретельного спостереження за кожним своїм словом і вчинком з боку журналістів і більшої частини суспільства, і отже, повинен проявляти більшу ступінь терпимості ".

Підписуємося під кожним словом! Така поведінка і має бути у будь-якої людини, що вважається політиком!

Звичайно, ситуації, коли відомі люди подають до суду про захист честі і гідності - часто-густо. Але як правило, головною метою подібних позовів є спростування на офіційному рівні звинувачень на свою адресу. Скажімо, довести в суді, що ти не корупціонер, чи не хабарник, не агент США і т.д. для політиків такого рівня головним є репутація, а не стягнення з відповідача грошей. Іноді навіть сумою позову вказують 1 рубль.

Але у випадку ж з Якубою саме стягнення суми є ключовим моментом. Лінгвістична експертиза для Якуби була інструментом для того, щоб спростувати звинувачення в листівці, не сказати громадськості, мовляв, "Ось дивіться, все, що там написано, не відповідає дійсності! Я не злодій, чи не корупціонер!" . Але немає!

Для Е.А. було важливим довести, що все написане в листівці образливо для нього, зв'язати листівку з Вадимом Тющіним і стягнути з ветерана бойових дій аж п'ять мільйонів рублів. Так-так, саме зараз з матеріалів справи ми дізналися, що Вадим Тющін - цей скромний витриманий чоловік - ветеран бойових дій.

Який ніколи не хвалиться нагородами, які не труїть байки з військового минулого, а просто бореться за справедливість. Чи знав Якуба про те, що Вадим служив? Однозначно так! І невже знаючи про це, хотів стягнути з захисника Батьківщини таку суму? Відповідь ви знаєте ...

Чим справа закінчилася - чим серце заспокоїлося

Як ви знаєте, цю фразу говорять під час ворожінь, розкладаючи карти. Саме фінальний розклад і підводить підсумок. Так і в нашій справі неминуче настає підсумок. Як кажуть сучасні підлітки: "Я просто залишу це тут!" .

Керуючись статтями 194-199 ЦПК України, суд вирішив: відмовити в задоволенні позовних вимог Якуба ЕВГЕНИЯ ОЛЕКСІЙОВИЧА До ТЮЩІНУ Вадиме Миколайовичу ПРО ЗАХИСТ ЧЕСТІ І ГІДНОСТІ, СТЯГНЕННЯ КОМПЕНСАЦІЇ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ.

Це рішення одночасно стало і юридичним, і політичним, і навіть життєвим.

Юридичним: тут все ясно - суд врахував всі доводи і прийняв рішення в суворій відповідності з законом!

Політичним: програвши суд, Якуба опинився в такій ситуації, коли навіть найвірніші його люди повинні усвідомити, що більше немає і натяку на владу в руках Е.А. і що повернення його в політику більше неможливо. Більш того, зараз Якубу вже можна сміливо назвати і для міста, і для району, і для Алтайського краю "persona non grata", і означає, будь-соратник його автоматично стає аналогічною небажаною персоною. А ці випливають звідси і проблеми, і ставлення Бійську еліт, і влади, і т.д. Чи треба мати такий негативний вантаж проблем людям з команди Якуби - відповідь напрошується сам собою.

Життєвим: ефект "сарафанного радіо" неможливо применшити. Уже в районі серед простих жителів мусується наступне: "Якуба намагався довести в суді, що він не злодій і корупціонер, і програв! Значить, все-таки зміст листівки було вірним!" . А це саме те, про що ми писали ще в грудні - про згубні наслідки програного суду, які назавжди поставлять хрест на політичних амбіціях Якуби.

Так і сталося. І що ж тепер робити Євгенію Олексійовичу? А то, що він обіцяв рівно рік тому - піти на пенсію, раз і назавжди сказавши "Прощай" великій політиці.