- Справу про вибух 24 січня 2011 двадцятирічний Магомед Євлоєв приїхав в аеропорт Домодєдово близько...
- Закрите розслідування
- Анонімний господар
- недобрі передчуття
- невдача прокуратури
- Робота з потерпілими
Справу про вибух
24 січня 2011 двадцятирічний Магомед Євлоєв приїхав в аеропорт Домодєдово близько чотирьох годин дня. Він безперешкодно пройшов всередину, не викликавши підозр у служби охорони аеропорту, попрямував в зону зустрічаючих з міжнародних рейсів, походив там, потім зупинився в натовпі і привів в дію вибуховий пристрій, обмотане навколо пояса. Вибух забрав життя 37 осіб, ще 170 отримали поранення.
За версією слідства, теракт був організований лідером терористичної організації «Імарат Кавказ» Доку Умарова, а в організації злочину брали участь 28 осіб. У листопаді 2013 року суд виніс обвинувальні вироки чотирьом підозрюваним і стягнув з них на користь потерпілих понад 8 мільйонів рублів.
новий поворот
У червні 2015 року Слідчий комітет оголосив про нову кримінальну справу в зв'язку з розслідуванням теракту: за статтею 238 частина 3 - виконання робіт або наданням послуг, що не відповідають вимогам безпеки, що спричинило з необережності смерть двох або більше осіб. Фігурантами цієї справи стали кілька людей: глава компанії «Експорт Менеджмент Компані Лімітед» Світлана Трішина, директор «Домодєдово Ерпорт Авіейшен Секюріті» Андрій Данилов, директор аеропортового комплексу В'ячеслав Некрасов, а також інші невстановлені фактичні власники міжнародного аеропорту «Домодєдово».
За версією слідства вони змінили технологію безпеки аеропорту, щоб усунути черги на вході в термінал. Цією уразливістю і скористався смертник, щоб здійснити теракт.
Закрите розслідування
У квітні 2012 року Слідчий комітет прийняв рішення припинити розпочате в січні 2011 року розслідування про порушення заходів безпеки в «Домодєдово» - «за відсутністю складу злочину». У постанові про закриття справи говорилося, що шкоду життю, здоров'ю та майну потерпілих завдано в результаті терористичного акту, але ніяк не в результаті дій співробітників аеропорту.
Керівники аеропорту, щодо яких велося розслідування, були звільнені від кримінальної відповідальності, а також отримали право на реабілітацію і відшкодування збитку за залучення до розслідування.
Анонімний господар
У 2011 Генпрокуратура заявила , Що аеропортом керують іноземні компанії, зареєстровані в офшорних зонах. Незабаром заступник генпрокурора Олександр Буксман поскаржився депутатам Держдуми, що слідчі «так і не знайшли ту саму останню матрьошку, яка могла б показати власника аеропорту». Буквально через півгодини на сайті Лондонської фондової біржі з'явилося повідомлення, що аеропортом «Домодєдово» володіє і управляє компанія DME Limited, зареєстрована на британському острові Мен і 100 відсотків акцій якої належить Дмитру Каменяреві.
«Домодєдово» підтвердило цю інформацію лише в 2013 році: власником аеропорту дійсно є голова ради директорів аеропорту Дмитро Муляр, а самі ці компанії знаходяться в російській юрисдикції, повідомили в прес-службі.
недобрі передчуття
У лютому цього року Каменщик заявив , Що у слідства є повноваження залучити його у справі про недостатні заходи безпеки аеропорту. До цього моменту він уже побував на кількох допитах, але зазначив, що ніяких загроз від слідства не надходило. «Ми твердо усвідомлюємо, що транспортна безпека аеропорту відповідала і відповідає нормам закону. Ми співпрацюємо з правоохоронними органами, будучи зацікавленими у встановленні істини », - пояснив Каменщик. З цієї ж причини він відмовився покинути Росію, хоча у нього були всі можливості опинитися за кордоном, щоб убезпечити себе від можливого арешту.
невдача прокуратури
У лютому наслідок закликало суд помістити Каменяра під домашній арешт, але представник Генпрокуратури зажадав негайного звільнення власника «Домодєдово» і заявив, що саме звинувачення незаконно.
сам Каменщик заявив , Що присвятив аеропорту 22 року життя: «Я там працюю з 24 років. Для мене справа честі - довести цю справу до кінця і показати громадськості, що ні я сам, ні співробітники аеропорту не винні. Я точно нікуди не буду ховатись ». Спроба прокуратури звільнити Каменяра не мала успіху: Суд ухвалив на час розслідування укласти Камещіка під домашній арешт.
Робота з потерпілими
зараз слідство працює з потерпілими - це близько сотні осіб, з якими проводяться допити та експертизи; від них отримують позовні заяви на стягнення компенсацій. Цьому слідчий комітет приділяє серйозну увагу. Від суми компенсацій не буде залежати термін покарання, але вони можуть стати підставою для арешту активів аеропорту.
Михайло Колпаков, адвокат Дмитра Каменяра:
Я не можу коментувати хід слідства і обставини справи через підписку про нерозголошення. Але можу сказати, що Дмитро до подій відноситься раціонально, як менеджер: розраховує різні сценарії розвитку справи, не виключаючи і негативні. Він зберігає робочий настрій, не втрачає присутності духу і активно працює над лінією захисту.
Антон Баків, підприємець, колишній партнер Каменяра в авіакомпанії «Іст Лайн»:
Кажуть, кримінальна справа могла бути спровоковано непоступливістю і складним характером Каменяра. Це не так - причина в тому активі, яким він володіє і який різко виріс в ціні за останні 20 років. І далеко не в останню чергу - завдяки його зусиллям. Своєю працею він створив алмаз Кохинор, яким тепер хочуть заволодіти хтонические темні сили.
Звичайно, якби Каменяр був покірним і поступливим, може у нього б цього алмаза не було. Може бути, найбільшим аеропортом став би «Внуково» або «Шереметьєво», а «Домодєдово» був би такий же гидотою, як «Биково».
Каменяр дуже непересічна людина, я пишаюся знайомством з ним. Він завжди відрізнявся своєю зосередженістю, поглощенностью справою і трудоголізмом. Я б назвав його генієм - треба ж хоч одного генія похвалити за життя.
Рамі Крупник, адвокат:
Засідання суду можна було провести з тим же успіхом і в віддаленому онлайн-режимі або на підставі письмових аргументів сторін. При вирішеним результаті це засідання було необхідно лише з точки зору дотримання формальностей закону в чинному форматі. Втім, підозрюваний хоча б отримав можливість вийти на півдня зі своєї золотої клітки і подивитися на зовнішній світ.
Дебати сторін у суді нічим не відрізнялися від попередніх. Абсолютна «дежавю» - ті ж самі аргументи з боку адвокатів підозрюваного, ті ж сарказм і показна артистичність слідчого, що викликають смішки в залі і підтримку адвоката потерпілих, та ж сама показна для галочки і невагома позиція прокуратури. Слідчий з'явився в суд як приходить на роботу в цирк впевнений в собі дресирувальник - він диктує суду то рішення, яке треба винести. Читати далі >>