У Сиктивкарський міському суді почалися слухання кримінальної справи стосовно колишнього керівника ТОВ «ЖУК» Віктора Шаталовіча, який звинувачується в зловживанні повноваженнями, а також у привласненні або розтраті.
Фото Андрія Ретанова
Перед початком судового засідання суддя встановив особистість підсудного, його матеріальне становище. З'ясувалося, що Віктор Шаталовіч - батько трьох неповнолітніх дітей. Працює директором компанії ТОВ «ЖУК-2», заробітна плата становить, за його словами, 25 тис. Руб., Ще 15-20 тис. Руб. щомісяця отримує дохід від інших видів діяльності.
Держобвинувач Олена Архіпова зачитала пред'явлене Шаталовічу звинувачення.
Як зазначено в ньому, ТОВ «ЖУК» створено було в 1999 році. Засновниками товариства виступили: Олександр Шаталовіч (нині покійний батько Віктора Шаталовіча), Катерина Ивкина і Олексій Курсаков. Віктор Шаталовіч був директором «Жука».
Як випливає з оприлюдненого в суді обвинувального висновку, в 2010 році директор «Жука» при наявності заборгованості очолюваної ним організації перед МУП «Сиктивкарський водоканал» і ВАТ «ТГК-9» направляв кошти на цілі, не пов'язані з основними видами діяльності керуючої компанії.
У 2010 році МУП «Сиктивкарський водоканал» виставив ТОВ «ЖУК» рахунки за надані послуги на 101 млн рублів, а «ТГК-9» за послуги з Теплоенергопостачання - на 170 млн. Руб. У свою чергу в 2010 році на рахунок «Жука» від споживачів за послуги з Теплоенергопостачання, відпуску питної води і водовідведення надійшли 266 млн. Руб., Або 97,4% від загальної вартості послуг. Незважаючи на це, загальна заборгованість «Жука» перед ВАТ «ТГК-9» та МУП «Сиктивкарський водоканал» за станом на 1 січня 2011 року склала 94 млн. Руб.
На думку слідства, штучно збільшуючи заборгованість керуючої компанії перед ресурсоснабжающими організаціями, Віктор Шаталовіч в 2010 році направляв гроші на оплату ресторану (65 тис. Руб.), Послуги компанії «Ритуал-Сервіс», що займається ритуальними послугами та вмістом кладовищ (35 тис. Руб .), недержавного лікувального закладу (18 тис. руб.), спортивного закладу (5 тис. руб.), розважального центру (4тис. руб.), а також на придбання квитків в Державний академічний театр драми імені Віктора Савіна (9 тис. руб.) Отримано Перші від населення гроші також витрачалися на видачу безвідсоткової позики співробітникам компанії, що управляє (сам Шаталовіч отримав в «Жука» позику в розмірі 1,5 млн. руб.) На тлі боргів компанії невиправдано укладалися договори оренди транспортних засобів п'ятьом працівникам керуючої компанії, включаючи Шаталовіча, на загальну суму понад 1 млн. руб. Ще 320 тис. Руб. ТОВ «ЖУК» заплатило за оренду офісу за адресою: Морозова, 35, власником якого є Шаталовіч.
У 2010 році при наявної заборгованості ТОВ «ЖУК» засновникам товариства виплачувалися дивіденди в розмірі 1,6 млн. Руб.
З отриманих від населення коштів керівник «Жука» виробляв розрахунки з афілійованими особами, - товариствами з обмеженою відповідальністю «Рекон плюс», «Тодес плюс», засновниками яких є Віктор Шаталовіч, Олексій Курсаков і Катерина Ивкина. В обвинувальному висновку у справі наведені також компанії «Регіонпромстой», «Докір», засновниками яких є хтось один із засновників ТОВ «ЖУК» або їхні близькі родичі.
Всього в цілому на ці цілі було витрачено 78 млн. Руб.
Слідство кваліфікувало ці дії директора «Жука» як зловживання повноваженнями.
Крім того, за версією слідства, Шаталовіч присвоїв 252 тис. Руб., Отримані компанією, що управляє від мешканців будинку № 50 по вул. Димитрова в 2010 році за послуги опалення. У жовтні 2009 року в даному будинку був встановлений загальнобудинковий прилад обліку теплової енергії та нарахування оплати за теплопостачання на підставі показань лічильника. Однак керівник «Жука» не повідомила в МУП «Розрахунковий центр» про встановлення лічильника теплової енергії в вказівки будинку, і нарахування плати за тепло продовжувало проводитися за нормативами. У підсумку за спожиту теплову енергію та теплоносій по будинку № 50 по вул. Димитрова за 2010 рік ВАТ «ТГК-9» нарахувало керуючої компанії платіж у розмірі близько мільйона рублів, а «ЖУК» пред'явив до оплати мешканцям на 252 тис. Руб. більше. За версією слідства, різницю екс-керівник «Жука» зобов'язаний був повернути шляхом перерахунку оплати ЖКП переплати мешканцям, але цього не зробив.
Після виступу обвинувача Віктор Шаталовіч заявив, що не розуміє, що йому інкримінується і на чому ґрунтується обвинувачення.
- Засоби, які надходили від населення, розподілялися пропорційно серед постачальників послуг: Водоканал, ТГК-9, енергетики, газовики та ліфтовики. І кошти, що залишаються у керуючої компанії, сторона звинувачення розцінила як розкрадання, - заявив обвинувачений. - Водоканалу і ТГК-9 можна було поставити під сумнів правильності розподілу коштів, але це повинен був вирішувати арбітражний суд. Ну да, була заборгованість. Але гроші повернули через три місяці після того, як населення заплатило.
Адвокат підсудного Володимир Володарський не погодився з обвинуваченням, що Шаталовіч діяв всупереч інтересам компанії «ЖУК» і також підкреслив, що не розуміє, які закони порушила його підзахисний. Торкаючись другого епізоду, адвокат зазначив, що присвоєння або розтрата - це два різних діяння за способом скоєння.
- Незрозуміло, від чого нам захищатися, - заявив адвокат.
Захисник просив повернути справу в прокуратуру для конкретизації обвинувачення.
Суд відхилив клопотання. Розгляд справи продовжиться наступного тижня.