Анна Северінець: «Поезія Дубовки гармонійна, як музика Моцарта»

Днями в столичній «Галереї-tut.by» пройшла презентація двотомника Володимира Дубовки, одночасно вийшла у світ і документальна книга про поета. Її упорядник Анна Северінець - наш гість.

- Пані Анна, повна назва складеної вами книги - «Уладзімір Дубоўка. Ен и пра яго ». Читачі можуть подумати, що це традиційний для нашої літератури збірник спогадів. Але це не зовсім так. Поясніть, як зроблена ваша книга?

- Вона зроблена за зразком відомого видання Вікентія Вересаєва «Пушкін в житті». Справа в тому, що якщо ми беремо фрагменти спогадів, документи, листи і розміщуємо їх в хронологічній послідовності без суб'єктивного втручання з боку, - виходить більш-менш об'єктивний розповідь про життя людини. Я б назвала це 3D-ракурсом. Сподіваюся, такий метод спрацював і у виданій «Лімаріусом» книзі про Дубівці - людині масштабної долі, оригінальному художника, чия біографія надзвичайно цікава.

Анна Северінець

- У вашій книзі, виданню якої, до речі, фінансово посприяла Світлана Алексієвич, безліч унікальних документів. А серед ілюстрацій - навіть відбитки пальців Дубовки, взяті у нього в Грузії, в місті Зугдіді, після чергового арешту. Як вам вдалося відшукати стільки архівних пам'яток в різних країнах світу?

- Багато документів по Дубівці опублікував історик Володимир Михнюк. Він встиг потрапити в архів КДБ за часів відлиги. А що стосується інших архівів ... Ще на початку своєї роботи я написала запити всюди, де відбував заслання Дубівка - в російські міста Яранск, Біробіджан і Чебоксари, в грузинські Тбілісі і Зугдіді. Найкращі стосунки у мене склалися з архівом МВС Грузії. По-перше, звідти дуже швидко приходили відповіді, там зрозуміла система отримання документів. По-друге, мені там дуже охоче допомагали люди, з якими ми знайомі тільки заочно, через Фейсбук. Щоб знайти документи в пошані (це Красноярський край), я писала в красноярські газети, просила, щоб послали туди журналіста, але ніхто мені не допоміг, мабуть, навіть для Красноярська цей Шана така Тмутаракань ... Тоді я знайшла «Вконтакте» групу учнів Почетской школи. Виявилося, вони все там знають про Дубівці ... Складно було з Біробіджаном, де Дубівка 10 років пробув в таборі - там я нічого не знайшла. А Чебоксари я методично штурмувала цілий рік, тому що там повинні знаходитися вилучені рукописи, якщо їх, звичайно, не знищили.

Обкладинка книги «Уладзімір Дубоўка. Ен и пра яго »

- Повні зібрання творів узвишевцев Володимира Жилки і Язепа Пущі вийшли ще в 90-і роки. Чому виявився забутим Дубівка?

- Не можна сказати, що він виявився забутим. Багато про Дубівці писала Ірина Богданович, і книги його (переважно вибрані вірші) все ж виходили. Повне видання спадщини Дубовки - справа дуже складна. Перш за все, текстологам, так як він багаторазово переробляв свої твори, це вимагає серйозного підходу. До того ж, поезія Дубовки - не така проста річ, як вірші Пущі або Жилки. Я не хочу їх порівнювати, але Дубівка ще в 20-і роки був поетом, якого багато хто любив, але рідко хто розумів. Його творчість - це дуже високий ступінь поетичної культури, не властива тодішньої білоруської літератури. Недарма говорилося: щоб читати і розуміти Дубівку, потрібно мати дві вищі освіти. Поет жив у Москві з 1915 року, навчався в Літературному інституті, навіть був секретарем літінстітутского кабінету поетики. Білоруський студент був улюбленим учнем Валерія Брюсова, часто бував у нього вдома, вчитель розмовляв з ним безпосередньо, як з другом. Дубівка був жадібним до знань, до того, що йому хотіли передати інші люди. Як поет він ріс буквально по хвилинах.

Літоб'єднання «Узвишша». Володимир Дубівка в першому ряду в центрі. 1926 рік

- «Хороший поет Дубівка, але чому у нього немає протесту, а є тільки жалість? У чоловіка це нецікаво », - ділилася своїми читацькими враженнями Лариса Геніюш в листі до Миколи Прашковічу. Що б ви сьогодні відповіли на такий закид?

- Коли я вперше прочитала ці слова Геніюш, мені було дуже прикро за Дубівку. Десь в душі у мене все порахувати - і то, що Дубівка пробув в таборі і на засланні не вісім, а двадцять сім років, і що йому не вдалося врятувати свого сина, і що на ньому лежало тягар провини перед власною дружиною, якій він поламав життя ... до того ж, йому дуже хотілося повернутися в літературу. Ось чому він схопився за Шекспіра. Якраз наступало його 400-річчя, і Дубівка все добре прорахував. Шекспір ​​не входив в коло його літературних пріоритетів, але він знав, що якщо переведе всі шекспірівські сонети, то безперечно увійде в історію білоруської літератури. Що стосується протестів ... Дубівка не збирався боротися з комуністичною владою, йому це було нецікаво. Як творець він мислив більш масштабними категоріями.

- Чому не цікаво? Згадаймо цілком антирадянське вірш «На ўшанаванне падзелу білоруський зямлі», написане ще в 1926 році. До речі, чому Дубівку заарештували тільки через чотири роки? Так довго не могли визначити авторство?

- Дійсно, авторство було визначити непросто. Вірш ходило по руках у списках під псевдонімом Янка Крівічанін. А як, врешті-решт, визначили автора? Текст був надрукований на машинці Білоруського представництва в Москві - там була надламана буква «р». Дубівка написав і передрукував вірш в Москві, а слідчі працювали в Мінську, і через це справа затягнулася. До того ж, це був ще гуманний 1926 рік, багатьох спецслужби поки тільки «вели». І тільки в 1929-му, після висилки Алеся Дудара (також за вірш, присвячений поділу Білорусі) перейшли до більш рішучих дій. А вже в 1930-му багатьох заарештували.

Володимир Дубівка. 1970-і рр.

- Чотири вироку, двадцять сім років тюрми, табори і заслання - ніхто стільки не мав. Сам Дубівка говорив, що весь цей час нічого не писав. Але якось не віриться, що такий пасіонарний людина стільки років мовчав. Або все ж і правда - не залишили жодного рядка?

- Я вже згадувала, що під час обшуку в Чебоксарах у нього забрали папку з рукописами - це задокументовано. Що там було? Я цілий рік листувалася з Чебоксарами - безрезультатно. Треба їхати і шукати, і коли випаде така можливість, я обов'язково поїду. У 1937 році був новий вирок - 10 років таборів. Навряд чи в таборі він щось художнє писав, так як навіть листи додому написані чимось на аби якому папері. Але з того періоду дивом зберігся блокнот, де я з трудом, але розібрала замітки під назвами «Город в таборі», «Тюрма», «В тайзі». Так що якісь начерки Дубівка все ж робив. З Грузії мені прислали акт доставки в Мінськ пакета з паперами Дубовки, який я поки не знайшла. Але, можливо, в архіві білоруського КДБ знаходяться якісь рукописи. Будемо шукати.

- У новому двотомнику вміщено і саме скандальний вірш Дубовки «Падобни з тварі так машчей, / а па души даўно нябожчик, / яшче ти жиў, старі кашчей, / усьо мінаеш хату з дошчак ...». На вашу думку, з ким поет так «поквитався»?

- Або з Петрусем Бровко, або з Кіндратом Крапивою. З Крапивою у Дубовки були дуже специфічні відносини після того, як він повернувся. А Бровка, можливо, як голова Спілки письменників мав відношення до видання вибраних творів Дубовки в 1959 році. Сам поет цю книгу дуже не любив - і за передмову Петра Глібки, і за редактуру Алеся Кучера. Адже в підсумку вийшла урізана цензурою книга, скажімо, відомий вірш «Про Білорусь, травні шипшина» поета змусили переписати чотири рази. Тому наступне видання - двотомник 1965 року - Дубівка дуже наполегливо «вибивав» з Союзу письменників, щоб «реабілітувати» свої тексти.

Сергій Граховскій, Микола Аврамчик, Володимир Дубівка, Владислав Недведскій і Василь Вітка. Мінськ, 1960-і рр.

- Але навіщо він піддавався на вимоги редакторів-цензорів? Навіщо переписував?

- Йому хотілося повернутися в літературу. Уявіть - Дубівка приїжджає до Мінська, а тут в Академії наук сидять Глебка і Кропива, а в Союзі письменників - Бровка. Гаразд, якби там сиділи Бабареко і Жилка, рівні Дубівці по таланту. Або хоча б Дудар там сидів. Але «керували процесом» в Мінську Глебка і Бровка - люди, які в пуп дихали Дубівці і по таланту, і по іншим якостям. І, звичайно ж, Дубівці хотілося самоствердитися, і він постановив яким завгодно чином повернутися в літературу.

- Такий же колишній гулагівець Микола Улащик мріяв переїхати з Москви до Мінська, працювати в Інституті історії. Не дали. Дубівці теж не дали, або - не захотів сам?

- Сам не хотів, причому категорично. Він приїхав до Мінська, побував на засіданнях в Спілці письменників, побачив і почув, чим живуть творці ... Розумієте, Дубівка був людиною недовірливим. Якщо хтось вчинив по відношенню до нього підло, Дубівка не прощав. Майже ніколи. Одночасно він був людиною непохитних моральних принципів. І якщо виникав конфлікт між людською гідністю і дипломатією, Дубівка завжди вибирав гідність. Тому в Москві він відчував себе більш затишно, він там був один на один зі своєю творчістю, своєю бібліотекою, з містом, який дуже любив, де жив з юності. Там була квартира його батьків, в Підмосков'ї - могила сина Ольгерда. Що йому було робити в Мінську?

- Поезія - жанр насамперед молодіжний. Назвіть три причини, за якими сьогоднішнім молодим людям потрібно читати Володимира Дубівку.

- По-перше, Дубівка узагальнив епоху «нашаніўства» і проклав від неї місток в нову білоруську літературу, ту, яку ми отримали в 60-і роки. Неможливо уявити Кулешова, Панченко, Гілевича або Бородулина без напрацювань Дубовки. По-друге, поезія Дубовки - це таке щеплення від гладкопісанія. Бродський колись говорив: якщо у тебе перо пише дуже гладко - зламай його. І Дубівка свідомо ламав своє перо, щоб писати складно і в глибину. По-третє, від віршів Дубовки солодко в роті. Проговорите його рядки вголос - і всередині з'являється якась гармонія світова, як від музики Моцарта або від перегляду класичного живопису.

Володимир Дубівка і Ригор Бородулін. 1961 рік

Автор публікації: Михась Скобла

джерело: радіо «Свабода»

Переклад з білоруської Юрія Чернякевич, провідного бібліотекаря відділу супроводу інтернет-порталу